Minggu, 02 Juni 2013

8 Browser Web Terbaik Untuk Linux

Pada kesempatan ini saya menulis artikel mengenai 8  Browser Terbaik  Web Untuk Linux 

Web browser ini menjadi satu bagian yang paling penting dari perangkat lunak desktop, jika belum. Tidak hanya web sumber besar informasi, tetapi juga saluran ke dunia besar aplikasi host dan layanan awan saling berhubungan yang mencakup berbagai pengalaman berbasis komputer baru.
Ketika Anda berbelanja, Anda menginginkan keamanan, ketika Anda bekerja, Anda ingin kehandalan, dan ketika Anda sedang dihibur, Anda ingin kecepatan dan kompatibilitas dengan berbagai jenis media.
Di atas ini, website yang paling menggunakan sisi klien teknologi Ajax JavaScript dan, menempatkan beban pengolahan tambahan pada browser. Membangun browser yang dapat mengatasi semua ini dan mudah digunakan sekaligus menawarkan pengalaman hebat cukup urutan tinggi.
Kami aturan pengujian hanya stabil, perangkat lunak dirilis harus ditangguhkan dalam kasus ini, karena banyak browser dalam versi beta permanen. Perbaikan terus-menerus dibuat untuk waktu loading, mesin JavaScript dan semacamnya. Oleh karena itu, kami telah menggunakan versi terbaru yang tersedia untuk umum.
Ini terutama mempengaruhi Chrome, Opera dan Firefox. Cara kita memilih aplikasi yang akan disertakan dalam Roundup ini cukup sederhana - mereka browser Linux paling populer saat ini dikembangkan dan digunakan. Kami hanya memasukkan versi yang tepat dari browser yang tersedia sekarang, dengan tidak membangun pre-alpha atau malam diperbolehkan.
 
Firefox

Setelah anak poster dari revolusi web baru, tetapi Firefox melewatinya?
Ada deskripsi dari Firefox sebagai mobil sport mencolok, terhambat oleh berbagai hardware esoteris dilas ke luar. Sebagai analogi pergi, itu bukan yang buruk. Dorongan asli untuk mengembangkan Firefox adalah untuk menciptakan sebuah ramping, cepat dan efisien browser tidak membawa banyak fitur UI rumit dan kecepatan-memonopoli kode yang hanya minoritas akan menggunakan.




Firefox
Tentu saja, hasil itu adalah bahwa browser segera mengumpulkan sendiri merupakan ekstensi trilyun. The meroket dari Firefox (itu berhasil mendapatkan sekitar 20% dari browser saham pada tahun pertama, dan sekarang dianggap sebagai klien pilihan untuk hampir setengah dari lalu lintas web di dunia) menunjukkan bahwa gaya ramping dan unfussy adalah panggilan yang baik atas nama penulis.
Popularitas Firefox turun menjadi lebih dari sekedar kecepatan, meskipun - itu terlalu inovasi, dan berusaha untuk real standar kepatuhan, di dunia di mana browser seperti Internet Explorer ingin web untuk bekerja dengan cara mereka. Tapi itu di masa lalu - apa yang Firefox lakukan bagi kita akhir-akhir ini?
Sebagian besar perubahan terbaru tampaknya dalam hal kustomisasi, tetapi ada juga inovasi teknis. Dukungan untuk Web Open Font Format, misalnya - perkembangan baru yang menyederhanakan embedding tipografi didownload dengan cara yang membuat pengembang font yang bahagia dan mengurangi bandwidth.
Firefox juga cukup panas pada baru HTML 5 teknologi, dengan dukungan untuk format WebM Google, MathML dan lebih OGG kontainer dan. Tentu saja tidak ada tanda-tanda Firefox beristirahat pada kemenangan yang cukup besar.
Ditambah dengan catatan keamanan yang sangat baik dan jumlah yang menakjubkan potensi kustomisasi, Firefox membuat pilihan browser yang padat.

Flock mulai hidup sekitar waktu yang sama seperti Firefox, namun alasan di balik dua sangat berbeda. Flock berkonsentrasi pada apa yang banyak orang benar-benar menggunakan web untuk, jadi-pandangan dunia yang berpusat di sekitar Facebook, YouTube, Flickr, MySpace dan berbagai layanan webmail.




Flock
Idenya adalah untuk membangun dalam jenis alat yang Anda akan perlu - aplikasi blog editor, uploader foto - dan juga untuk menyediakan cara untuk mengkonsumsi media ini bersama website 'normal'. Sepintas, ini memberikan penampilan semacam pusat komando multimedia, yang tidak terlalu jauh dari kebenaran.
Sayangnya, menjalankan sidebar untuk melacak Twitter atau Flickr menyebabkan respon untuk menjatuhkan sebagai kekuatan CPU (dan bandwidth) ditarik off untuk memastikan Anda melihat tweets terbaru atau gambar. Tentu saja, tidak ada cara sekitar kenyataan bahwa jika Anda ingin melihat halaman web dan Twitter feed sisi dengan sisi, informasi yang harus didownload dan diproses.
Mungkin prioritas bisa telah disesuaikan lebih baik, tapi untuk pengguna pada link 1Mb atau lambat, ini adalah kompromi miskin. Dalam hal kinerja rendering dan kepatuhan, Flock tampaknya berada di belakang pak pada banyak kesempatan.
Meskipun pura-pura masih dalam pengembangan dan menggunakan basis kode Mozilla sama seperti Firefox, satu tahun berdiri masih meninggalkan penderitaan. Flock adalah rapi jika Anda menghabiskan hari Anda khawatir tentang apa yang terjadi di Facebook, tetapi banyak fungsi Flock dapat digantikan oleh add-ons (meskipun hanya sebagai menyakitkan lambat) atau mungkin dengan aplikasi khusus. Itu memang memiliki beberapa menarik, dan bahkan inovatif, fitur UI, tetapi juga lebih dari sedikit keluar dari tanggal.

Midori
Menggunakan WebKit, meminjam ide dari mana-mana, dan dinamai minum
Memanggil browser setelah minuman keras yang biasa ditemukan di tipples liburan mungkin tampak sedikit eksentrik, tapi mungkin referensi koktail disengaja berdiri hingga cermat. Midori adalah browser yang dirancang terutama untuk menjadi ringan pada sumber daya, tetapi masih memiliki banyak fitur penting dunia modern.




Midori
Untuk tujuan ini, beberapa fitur utama dari browser lainnya telah dilemparkan ke dalam campuran - fitur Speed ​​Dial Opera ada di sini, bar pencarian Google wajib dan ekstensi Firefox-seperti (meskipun tempat dekat karena banyak). Dapatkah melange ide dipinjam menghasilkan pengalaman browser utama?
Yah, itu tidak memenuhi aspek ringan, setidaknya. Penggunaan memori mungkin tidak cukup minim, tapi itu tidak ada prosesor atau babi bandwidth.
Halaman rendering berbasis WebKit, sehingga melakukan serta browser lain menggunakan mesin ini. Ada pilihan add-ons untuk browser, untuk melakukan hal-hal seperti peningkatan pilihan penyesuaian, serta dukungan untuk Netscape gaya plugin untuk mendukung media yang berbeda melalui Totem dan Rhythmbox.
Satu hal yang aneh adalah bahwa URL bar telah menerapkan 'jenis apa pun dan jika tidak URL kemudian mencari itu perilaku, tetapi masih ada web gadget pencarian yang terpisah.
Salah satu fitur yang sangat berguna adalah ikon tempat sampah pada toolbar utama - ini memungkinkan Anda untuk melihat tab Anda baru saja ditutup dan hanya membuka kembali mereka dengan memilih dari daftar. Banyak browser memungkinkan Anda untuk membuka kembali URL dari sejarah, tetapi hanya sedikit semudah ini.
Meskipun tidak tampil cukup baik serba, tidak ada alasan kuat untuk memilih browser yang selama ini browser default Gnome, Epiphany, atau memang salah satu anak laki-laki lebih besar.

Mereka yang menggunakan desktop Gnome mungkin memiliki Epiphany dan bahkan tidak menyadari. Sebagai default web browser untuk komputer ini, biasanya berada dalam menu sebagai web browser dan bahkan memanggil 'Tentang' kotak akan memberikan sedikit petunjuk mengenai asal-usulnya.




Epiphany
Epiphany digunakan untuk memanfaatkan mesin rendering Gecko, tapi salah satu manfaat menjadi open source adalah bahwa Anda dapat beralih kembali-berakhir jika Anda merasa seperti itu.
Alasan utama untuk browser Midori bermunculan sebagai alternatif Epiphany untuk Gnome puritan adalah bahwa hal itu dilaksanakan WebKit. Epiphany mungkin telah mengambil beberapa saat untuk mengejar ketinggalan, tapi sekarang olahraga WebKit juga, dan ada sedikit untuk memilih antara mereka dalam hal kecepatan atau kompatibilitas.
Epiphany sangat banyak menganut 'less is more' konsep perangkat lunak desktop, dan dengan demikian tidak ada halaman dan halaman pilihan konfigurasi atau bagian pengguna-tweakable. Ini membuat lebih mudah untuk digunakan, tetapi juga sedikit lebih frustasi bagi mereka yang benar-benar ingin, misalnya, tentukan pop-up preferensi atas dasar situs demi situs.
Kekuatan WebKit bersinar melalui, dan meskipun Epiphany memiliki tempat di dekat jumlah orang tweaker dan menyempurnakan kinerjanya sebagai beberapa browser lain di Roundup ini, ia melakukan mengagumkan baik di tes dan tidak berarti terasa lamban bila melihat halaman.
Meskipun kadang-kadang tampaknya Epiphany mencetak sedikit lebih tinggi dari Midori dalam tes tertentu, pada dasarnya kedua browser hampir sama kecepatan-bijaksana (seperti yang Anda harapkan karena mereka dekat dengan identik bawah tenda) dan hasilnya baik dalam margin of error.
 

Konqueror

Satu-satunya praktisi baca-tulis web, Konqueror tentara di
Untuk waktu yang lama, Konqueror hanya tentang hal terbaik di KDE. Tidak hanya itu yang mampu, browser yang sesuai standar (meskipun pada saat tak seorang pun telah bekerja keluar bagaimana mendukung semua ekstensi proprietary), tapi itu juga merupakan file manager mengagumkan.




Konquerer
Dua fungsi duduk berdampingan, dan pelaksanaan KParts berarti bahwa, di Konqueror, hampir semua hanya sebuah objek yang akan diberikan dan berinteraksi dengan, apakah itu direktori lokal, sebuah situs FTP terpencil, berbagi Samba, sebuah situs web atau apa pun.
Waktu berubah dan, meskipun Konqy lama masih default browser untuk KDE, fungsi filesharing yang telah dibajak oleh Dolphin. Mesin rendering adalah cerita lain - yang digunakan oleh Apple untuk memproduksi perpustakaan WebKit, powering Safari dan sejumlah besar browser lain.
Konqueror hanya tentang satu-satunya browser yang masih menempel KHTML renderer, tapi mengapa tidak? Ini mungkin bukan alat tercepat dalam kotak lagi, tapi masih melakukan pekerjaan yang wajar mendukung standar dan mendukung sejumlah besar HTML 5 sudah.
Kecepatan mentah dalam men-download dan rendering halaman adalah satu hal, kecepatan melakukan hal-hal yang ingin Anda lakukan adalah hal lain. Konqueror KIO dan kemampuan untuk menjalankan sebagai file manager membuatnya jauh lebih efisien jika Anda meng-upload file ke situs FTP atau saham WebDAV, karena interaksi yang mulus.
Kebanyakan browser dirancang sebagai konsumen dari web, tapi Konqueror memperlakukan web hanya sebagai sumber daya lain untuk dibaca dari atau disalin ke.
Konqueror juga memiliki jejak yang cukup rendah pada desktop KDE, karena begitu banyak sumber daya yang dibutuhkan sudah dimuat, dibandingkan dengan orang-orang seperti Firefox atau Chrome.

Menjadi closed source (meskipun gratis untuk menggunakan), Opera memiliki mesin rendering sendiri (Presto) dan mesin JavaScript, akuntansi untuk kinerja yang lebih bervariasi di beberapa tes yang kami dikenakan untuk. Opera juga memiliki ide yang berbeda tentang pengalaman pengguna dan bagaimana web harus bekerja.




Opera
Opera Turbo adalah teknologi kompresi bagus yang bisa meningkatkan kecepatan banyak situs, misalnya (meskipun tidak mungkin untuk benar-benar menguji secara empiris ini, itu tampaknya bekerja untuk beberapa situs).
Opera Unite adalah fitur lain yang menarik, yang membangun semacam jaringan pribadi antara pengguna dan teman-teman (yang juga menggunakan Opera) untuk berbagi file, link dan informasi lainnya. Singkatnya, ada banyak berpikir tentang pengalaman pengguna terjadi di sini.
Ini adalah browser yang sangat mampu dengan semua keamanan, personalisasi dan privasi fitur yang Anda harapkan. Untuk plugin, hal itu bergantung pada memuat pustaka Netscape-gaya Anda, dan fitur widget daripada ekstensi. Perbedaannya? Widget adalah kurang seperti perubahan ke browser, dan lebih seperti alat khusus atau klien untuk layanan web, seperti cuaca.
Meskipun pernyataan para pembuat ', tampaknya dari pengujian kami bahwa Opera bukanlah browser tercepat yang tersedia. Dalam penggunaannya, meskipun, tampaknya sangat cepat dan responsif. JavaScript stress test dapat menunjukkan efisiensi dari mesin yang mendasari, namun pada kenyataannya Anda tidak mungkin untuk mengunjungi banyak situs yang menggunakan begitu banyak JavaScript intensif untuk melihat perbedaannya.
The 10.50 rilis untuk Linux telah lama datang, tetapi Anda dapat men-download versi beta untuk pengujian sekarang.

Google Chrome
Hal ini bukan tanpa cacat, tetapi apakah itu cukup dekat untuk mengagumkan?
Mari kita menjadi jelas - tidak mengherankan bahwa Chrome cepat. Hampir semua upaya pengembangan Chrome sejak pertama kali diluncurkan telah difokuskan pada ini, dari tweak tak berujung ke mesin JavaScript untuk menambahkan teknologi baru seperti pra-pengambilan DNS.




Khrom
Kadang-kadang ini tidak manfaat serba - pra-pengambilan DNS adalah contoh yang baik. Dalam kasus ini, browser melihat apa link pada halaman dan muncul keluar suatu proses untuk meminta pencarian DNS. Ketika Anda datang untuk mengklik link tersebut, itu berarti bahwa hasilnya harus berada dalam cache. Tidak ada pencarian yang baik, tetapi juga menghasilkan sedikit lalu lintas internet dan bandwidth terbuang. Umumnya meskipun, sebagian besar pengguna tidak khawatir tentang hal ini, atau tidak tahu bahwa hal itu terjadi.
Siapapun yang telah memiliki 250 tab yang terbuka dan memiliki Firefox kecelakaan pada satu yang terakhir akan tahu bagaimana menyakitkan itu adalah untuk mendapatkan semuanya kembali. Itu sebabnya Chrome memunculkan sebuah proses baru untuk setiap tab, jadi ketika sesuatu berjalan salah, Anda tidak akan kehilangan segalanya. Ini adalah sistem yang bekerja dengan baik, dan menghindari bencana pada saat itu perjuangan.
Chrome tidak pernah browser terbesar. Ada kalanya tab tampaknya gagal tanpa alasan yang memadai. Ada masalah dengan kemudahan penggunaan. Ruang lingkup plugin ini tidak besar seperti Firefox, dan Anda bisa berpendapat bahwa itu boros dengan sumber daya.
Itu tidak memenuhi menjadi licin, cepat, aman dan dapat digunakan alat penelusuran. Dan ketika kita mengatakan cepat, kita berarti sangat cepat. Ini mungkin telah dioptimalkan untuk melakukannya dengan baik di sebagian besar tes, tetapi dalam penggunaan sehari-hari, juga sangat, sangat cepat.
Antarmuka minimalis memaksimalkan area tampilan web bisa digunakan Anda, dan sementara itu tidak mengambil sedikit membiasakan diri - dengan menu yang berkali-kali lebih fiddly untuk berurusan dengan - itu adalah kompromi yang adil bagi banyak pengguna. 

Asli Browser Netscape adalah 'internet suite', yang menggabungkan fungsi web browser, mail client dan HTML editor. SeaMonkey melanjutkan ambisinya itu, dan menambahkan lebih dalam bentuk IRC chat, news reader, feed reader dan alat-alat pengembangan tambahan.




SeaMonkey
Seperti itu dibangun sebagian besar dari basis kode Mozilla, itu tidak mendapatkan keuntungan dari kemajuan teknis dan kinerja yang sama. Seperti Flock, ada kompatibilitas teoritis dengan Firefox untuk ekstensi, namun keterbatasan yang sama berlaku - ekstensi banyak target tertentu fungsi Firefox atau UI fitur yang SeaMonkey tidak memiliki.
Hasil kinerja Firefox yang harus dipandang dengan peringatan bahwa, seperti yang kita menulis ini, versi 2.1 mendekati rilis, yang kemungkinan akan mencakup lebih up-to-date kode Mozilla, dengan peningkatan kecepatan dan kompatibilitas.
User interface yang tebal, tapi sangat bisa diterapkan, dan semua fitur yang mudah untuk menemukan. Dalam beberapa hal itu seperti melangkah mundur beberapa generasi dalam hal desain, tetapi banyak orang menyukai ikon yang mudah untuk memahami besar dan kesederhanaan penanganan tab, sehingga mungkin tidak menguntungkan.
Strategi belakang SeaMonkey tampaknya menjadi suara, meskipun. Bagi banyak orang, menggunakan internet adalah hal fungsional daripada bentuk hiburan. Perekatan bersama semua alat yang Anda perlukan dalam satu paket sebenarnya adalah ide yang cukup bagus.
Komponen email baik, dan sementara komposer halaman mungkin kurang beberapa alat lebih bermanfaat dari editor mandiri, mudah digunakan dan bekerja dengan cukup baik. Untuk pengembang web juga memiliki konsol JavaScript dan debugger.

Seperti kebanyakan kategori perangkat lunak, tidak akan pernah ada salah satu browser yang sesuai benar-benar semua orang. Beberapa mungkin menuntut fleksibilitas Konqueror dan sistem yang sangat baik KIO. Beberapa tidak diragukan lagi akan lebih memilih sesuatu yang sederhana, seperti Midori dan Epiphany, sementara yang lain akan menginginkan sesuatu all-inclusive, seperti Firefox.




Pemenang - chrome
Opera telah berjalan pada Linux sejak versi 4.0 pada tahun 2000. Ini mungkin yang paling berbeda dari browser pada tes hanya karena telah dikembangkan sejak itu tertutup. Ada suatu masa ketika Opera menawarkan pengalaman browser terbaik, tapi versi Linux tertinggal sedikit, yang membuat sulit untuk itu untuk bersaing.
Firefox adalah browser yang hebat jelas dan masih menjadi pilihan yang paling populer untuk pengguna Linux. Jika Anda benar-benar senang dengan Firefox dan akan menemukan kunci pas untuk meninggalkan semua favorit Anda add-ons, maka tidak ada kebutuhan besar untuk berubah.
Para pemenang langsung harus Chrome. Tidak hanya melakukannya blitz segala sesuatu yang lain dalam tes kecepatan, tetapi bertahan dalam taruhannya kompatibilitas juga. Meskipun kami kagum dengan kecepatan Chrome, kita tidak boleh lupa array indah alat pengembang yang juga tertanam.
Mereka mungkin tidak menjadi fitur sellable untuk pengguna mainstream, tetapi bagi siapa saja mengembangkan website yang kompleks, grafik waktu dan alat profiling adalah bantuan nyata. Yang benar-benar menarik akan, mengingat proyek Kromium adalah open source, apakah teknologi tersebut akan berasimilasi ke dalam proyek-proyek lain.
Apa yang telah kita lihat dalam beberapa tahun terakhir adalah bahwa pertempuran browser mungkin lebih intens sekarang daripada telah berlangsung selama beberapa tahun. Dengan transisi ke HTML5 dan penampilan eksplosif Chrome di tempat kejadian dengan kecepatan meningkat agresif, laju inovasi dan perubahan teknologi browser yang tidak akan memperlambat dalam waktu dekat. 


Demikian artikel mengenai 8  Browser Terbaik  Web Untuk Linux.

0 komentar:

Entri Populer